艺术融入社区高品质生活构建中的社区文化治理(2)

二、艺术融入社区文化治理的互动逻辑

著名学者雷蒙·威廉斯（Raymond Williams）认为，“文化不仅仅是智性和想象力的作品，从根本上说文化还是一种整体性的生活方式。”[4]在现实生活中，社区作为一种“特殊”单位或是“载体”，是文化孕育、文化传承的重要场域。社区文化既是一定场域内公共意识的集中体现，又是国家整体文化发展的缩影。一方面，社区文化是社区居民意识与行动的集合，并经由一定的载体转化为社区共同意愿，获得社区内成员的认同并具有一定的影响力；另一方面，社区文化又离不开国家文化的影响，其内容和形式是国家或民族文化内容的集中体现，并承载着一定的政治和社会功能。在现有背景下，实现国家治理体系及治理能力的现代化，离不开社区治理，而社区治理中，文化治理又是核心内容，这种层级递进的关系，决定了社区文化治理要充分发挥文化在社区中的作用，通过文化构建社区共同意愿与核心认同，并与国家和民族文化保持高度一致，在促进社区文化繁荣发展的同时，发挥社区文化的政治与社会价值。

（一）艺术需要融入社区文化治理 艺术作为文化发展中重要的组成部分，反映着一个国家或是民族底蕴，是文化天然的表现形式和人文载体。艺术又因其功能的独特性，在人的发展中承担着陶冶情操、提升审美情趣、丰富生活内涵、营造共同意识等重要任务。从艺术的内涵来说，艺术本身就是借助一定的媒介或载体，进行形象塑造、氛围营造的一种活动，这种活动反映一定现实，并可以产生共鸣，实现人的情感寄托。随着社会多元化的发展，艺术的表现形式也开始多元化，伴随消费文化的兴起，日常生活审美化已是艺术的常态化发展模式。

日常生活审美化，其内涵指艺术的发展脱离其原有的限制，并逐渐进入日常生活之中。当前，文化的发展在由精英文化向大众文化转变，个体可以充分参与到文化艺术创作中，完成精神生活的丰富。艺术不再是高高在上的一种文化表现形式，而是与个体生活相关联，充分融入生活中“接地气”的文化内容。如“广场舞”的出现，打破了居民对传统舞蹈的认知，让其更多地与日常生活相连接，给与居民参与社区活动的机会，成为充分展示自我的平台；“网红”的迅速风靡，让越来越多的人也有机会做“明星”，完成自我表达。可以说，日常生活审美化，给普通人以机会去参与并融入艺术当中，在参与和融入的过程中，个体情感得以表达，并从中得到愉悦的体验。

日常生活审美化的提出，极大地丰富了居民的业余生活，丰富了社区的治理内涵，也让艺术的发展获得更多契机。具有审美的艺术，是人民群众追求精神生活的天然媒介，通过艺术传播，传统艺术与现代艺术交相辉映，“阳春白雪”与“下里巴人”和谐共存，最重要的是，在这一系列的转变与共存之中，艺术得以不断发展、变迁、传承，并在这一过程之中，社区文化得以营造，社区治理借助社区文化营造有效开展。

（二）社区文化治理需要以艺术为载体 现代社会发展中，城市化进程逐渐加快，城市社区化的发展，人作为“社区人”出现，传统中国社会发展中由地缘关系或血缘关系构成的社会网络结构受到冲击，人与人之间情感的维系不再依赖传统的社会网络，转而形成以社区为中心的网络结构。这就意味着以传统格局为基础的文化模式要跟随时代的进步发生变化，社区中的认同感营造、共同意识培养以及文化模式构建形成了独特的社区文化，并服务于社区的综合治理。尤其在文化生活需求的重要性与日俱增的今天，社区治理手段或方式应有所创新，以满足社区发展实际。

传统社区治理中，政府作为唯一主体，通过权力运作进行意识形态教育，完成社区管理。不可否认，在意识形态的运作中，文化充当有效载体，政府部门通过对文化权力的行使，完成对社区文化的建设、改造，并形成一定机制，实现文化治理。正如王志宏所言，“文化治理是‘文化政治’的场域”，是“文化领导权的塑造过程和机制。”[5]由于社区治理的强政治属性，社区文化治理中的社会主义核心价值观弘扬，社会主义先进文化繁荣等，离不开政府角色的扮演。在政府主导的社区文化治理中，利用传统节日、重要节庆活动开展的群众性社区文化活动，如歌舞表演、体育竞赛、读书、书法等内容，已成为社区文化治理的有效载体。

随着政府角色和职能的转变，传统“行政型政府”转向现代“服务型政府”，社区治理主体多元发展，社区自治也参与到社区治理之中，成为政府治理的有益补充。随着社区自治的发展，社区“自组织”也应运而生。社区中一些具有一定才艺的居民与乐于参与文艺活动的居民自发组织起来，形成诸如“广场舞”、“健步走”、“合唱团”等自发性组织，这类组织区别于传统的自治委员会等组织，天然的文化艺术属性让其内涵更为丰富，也更容易受到社区居民的认可，极大地丰富了社区文化活动形式。

文章来源：《艺术大观》 网址: http://www.ysdgzz.cn/qikandaodu/2021/0324/891.html