艺术对技术的“诗意救赎”(2)

首先，“艺术”是引导我们进入“真实思考”和“开放理解”的通道。与艺术行业的运作不同，只有思考存在命运的纯艺术才是海德格尔所强调的救赎对象。古希腊时期，艺术与思想并重，诗与思想合一，真理应运而生。但后来随着艺术的商业化和工业化，对艺术作品的追求逐渐取代了艺术创作的原始思维。海德格尔特别推崇诗人。他认为诗人在歌唱和创作中求真，艺术创作是一个释放“本真”思维的神圣过程。在科技逼迫人们快节奏竞争的时候，艺术引导我们“慢下来”，静静地享受家的和谐与简约。在销售技术产品时，艺术展示了艺术体验和作品的无价。这种强烈的反差，能否引起一些人的艺术思考和本真性的回归？

其次，海德格尔进一步追溯了古希腊“技术”词源中所包含的“技术”和“艺术”的双重含义。两人原本“同源”，但后来分裂，技术逐渐占上风，艺术因素逐渐被忽视。因此，海德格尔要做的就是回归“艺术”，通过诗歌或艺术唤醒人们朴素的心灵，试图通过语言表达对真理和世界本身的理解。同时，从作为“收藏”的技术与作为“艺术输出”的技术的区别，也可以明显看出“艺术救赎”促进了一种开放的关系，将创作者、创作中介和创作结合在一起。 .物体和周围环境被纳入田园诗般的家园，并得到充分的释放。这与技术过程中人与技术对象之间的封闭和压迫关系形成鲜明对比。

最后，艺术对技术的救赎方式并不完善，在现实中所能达到的效果有限，可能缺乏一定的可操作性。同时，现代艺术中也存在着一些肮脏扭曲的“艺术体验”或“艺术作品”，可能难以承担“节约技术”的重担。然而，海德格尔的回答提出了现代技术危机的可能性，引起了人们对技术治理危机的关注和试探性回答，并启发了许多哲学家来回答这个问题。这个非常重要。

综上所述，海德格尔是一位具有人文关怀的哲学家，其作品所传达的概念突出表现在：还原的“看”和“理解”“如何技术“自为”“无隐藏”的呈现和被给予“无隐藏”，而不是试图用人为的力量“超越”和“塑造”技术，而不是传统的表现方式。海德格尔特别注重历史追溯，强调对技术的思考。 “存在”和“被存在”问题的起源，然后通过本体论和语言学的方法解释了技术与人的自由关系。在“提升”的状态下，“忘记了自己的存在状态， ”和技术面临的“神明的逃逸与隐匿”，探寻技术“隐匿”与“收藏”的本质，以及由此产生的二次“定位”、“定制”等危机。< /p>

最真实的诗意语言促使海德格尔通过“生死”和“存在”在荷尔德林的诗歌中寻找“技术救赎”之道。 “思”迎接“天地人神”与“祖国和睦”共生归来。对海德格尔而言，艺术具有“带入、展示、自由生产”的效果。作为最真实的语言，海德格尔看到了科技造福人类的希望。这种对技术与艺术互动关系的思考，对于人们反思智能时代的科技伦理和技术社会化问题具有借鉴意义。